Как именно произошли слова, которые нынче считаются матом – тайна за семью печатями. Версий и предположений – вагон и маленькая тележка, однако никому из ученых не удалось докопаться до первоисточника.
Это нормально, по причине отсутствия объективных исторических и лингвистических свидетельств.
Достоверно известно одно: правослабная церковь жестко боролась с людьми, использующими мат в разговорной речи. Причина понятна: попы, желающие контролировать все сферы человеческой деятельности, никакой языческой вольности в половой жизни граждан допустить не могли, ибо только «исключительно ради продолжения рода, в одной позе: муж сверху, супруги не снимают исподнего, и не более ста шестидесяти дней в году, в остальное время — запрещено».
Всякие там орально-анальные забавы и окончание вне влагалища были строго наказуемы церковно-денежными штрафами и различного рода покаяниями-епитимьями.
(Ща Зайцово №7 настрочит свой очередной донос, мол, в ДС обсуждают половые вопросы. ))) ).
А так, конечно, да: Фекалецкая сунула морду в вопрос, в котором она вообще ничего не понимает. Вшивая одобрительно крякнула в ответ и они – обе-две – показали себя конченными дурочками.
Вшивой пофигу: кто и что сочиняет, главное, чтобы человек был ее – готовый в любую минуту взаимообразно вылизать задницу хайфицкой кассирше. ленка, в силу своей тупости, не в состоянии отличить хороший текст от привычного ей говнотекста, именно по этой причине она отдает предпочтение последнему, к тому же в ее окружении нет таланливых поэтов и писателей, там сплошная псевдолитературная шушера.
И вообще, израильская обезьяна обладает редкостным даже для иудеев двуличием: своих назначенных «врагов» она с остервенением обвиняет в том, что у них мало полученных отзывов, зато своих жополизов, обиженных вниманием адекватных рецензентов, она убеждает совершенно в обратном:
«отсутствие отзывов — не показатель. Иногда на полную ерунду — куча приторных похваляшек, а иногда на сильные тексты — ни одного, да Вы и сами это знаете».
«Иногда на полную ерунду — куча приторных похваляшек» — уж не про «Бузыкина» ли?
На выблевы которого Вышивая бежит впереди паровоза, чтобы как можно глубже засунуть язык в жопу Войновского?
Хайфицкой кассирше очень нужно, чтобы ее хоть кто-нибудь поддержал насчет еейного недовольства Домиком. Но для этого Вшивой нужно давать своим корефанам и корешухам ссылки на сюда, а это стремно и чревато очень нехорошими последствиями для фигурантки. Обсуждать ситуацию со всякими ненавидящими иудеев Зайцово №7, Пердельниковым и прочими мониками – страдалица считает ниже своего достоинства: соратники не поймут. Вот она и «выпускает» Палку Пехоркину, создавая видимость того, что, мол, есть у нее подельница, находящаяся с ленкой на очередной передовой. Но на какой именно – тайна за семью печатями.
Интересно, а кто эту канализацию засорил? Уж не Вшивая ли?
)))
Тут еще вот в чем фишка.
Плотность бензина — 700-750 кг/м³ (при средней температуре 20°C). Чем выше температура, тем плотность меньше.
Для сравнения, плотность пресной воды, при тех же 20°C, составляет 998.203 кг/м³.
Физика, седьмой класс.
Средняя плотность тела человека – +- 1036 кг/м³
Любой homo sapiens, будь он хоть трижды иудеем, оказавшись в бассейне с бензином, сразу утонет как кирпич.
Поэтому фраза Фекалецкой «И на заправках у нас бензина — хоть в бассейн себе заливай и плавай в нем!» представляет ее автора в виде тупой и необразованной клуши, не знающей элементарных вещей.
Для меня они все на одно лицо – что Калрецкая, что Вшивая, что какие другие русофобствующие тараканы, разницы между ними не вижу – бесятся от нашего стеба одинаково, не взирая на количество своих ушей.
Ну, не только патриотов.
Вшивая и ее окружение (что на с.ру, что на п.ру), всегда были нетерпимы к честной и справедливой критике, тщательно охраняли свои злобно-бесталанные высеры от любого критического замечания. И, соответственно, всеми силами старались причинить вред страничке грамотного рассудительного человека.
Тут вот хайфицкая кассирша радостно докладывает «Бузыкину»:
«Совершенно согласна с Вашими словами, Варлаам! Рейтинг стал благодатью, потому что исчезли злобные насмешки и завистливые подколки»
Ну и правильно: все т.н. «дворяне» — эксплуататоры трудового народа. А то, что оне-де народ защищали от таких же иноземных эксплуататоров – так ведь не народ вовсе, а свои территориально-финансовые интересы.
Современные капиталисты, кстати, поступают точно так же.
Интересная фамилия «Калрецкая». )))
Скорее всего, мои вышеозначенные поиски совершенно в пустую, так как Вам удалось выяснить истинную историю происхождения местечкового семейства Калрецких и всю суть их сегодняшнего потомка Галки, рассыпающей свой кал везде и всюду, и даже в отзывах.
Странная, вообще, физиология: ходить по-большому не в туалет, а в Интернет.
Моника, срущий в бутылки, завистливо курит в сторонке.
Как все штатные беспородные алкоголики, Передельников на все имеет свое мнение, даже если оно не согласуется со здравым смыслом.
Вот, намедни, он, на основании действующий Правил ДС, разработал свои, об чем не преминул мне доложить.
Я понимаю: должность шута №2 отнимает очень много жизненных сил и времени у фигуранта, но на что он только не готов пойти, чтобы рассмешить почтенную публику.
Без скриншота, только текст, чтобы не заморачиваться:
«Правила пользования Сайтом «Дом Стихов»Сайт представляет собой независимую Интернет-площадку для свободной публикации авторских литературных текстов на любую тематику.1. На Сайте отсутствует какая-либо идеологическая направленность, премо-и-постмодерация. ИЗМЕНЯЛ ТЕКСТЫ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И МОЙ НИК. РАЗВЕ ЭТО «НЕ МОДЕРАЦИЯ „ПРЕМО- И ПОСТ“? ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ.
2. При посещении и/или регистрации Пользователь (или иное лицо — «гость») автоматически дает свое согласие на то, что он может столкнуться на Сайте с материалами, высказываниями и публикациями, с «правдами-неправдами» о ком-либо или о чем-либо. Если Пользователя (или иного лица — «гостя») задевают данные материалы (публикации, комментарии, высказывания, цитаты, иллюстрации и т.д.), он обязуется покинуть Сайт, не изучать находящийся на нем контент и не предъявлять претензий к создателям Сайта. А ЕЩЁ ЧТО ОН „ОБЯЗУЕТСЯ“?))ТЫ НЕ ДОМА НА КУХНЕ, САЙТОДЕРЖЕЦ:) ДА И КАК ТВОЙ САЙТ ПОКИНУТЬ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ДАЁШЬ СТРАНИЦУ НА НЁМ ЗАКРЫТЬ?
3. Пользователям, при публикации материалов и комментариев, желательно придерживаться правил сетевого этикета. НУ ТЫ-ТО ПЕРВЫЙ ХАМ НА ЭТОМ САЙТЕ, ХОТЯ ПО ФАКТУ И ЕГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. ЖЕЛАТЕЛЬНО(!!!) ЖЕЛАТЫЛЬНЫЙ ТЫ НАШ!
4. Все разногласия между Пользователями Сайта решаются по взаимной договоренности, минуя обращения сторон к администрации Сайта и/или лицам, связанным с ней. У МЕНЯ С ТОБОЙ „РАЗНОГЛАСИЯ“. ЗНАЧИТ, ТЫ ДЕЙСТВУЕШЬ ПО ПРИНЦИПУ „ЧТО ХОЧУ, ТО ВОРОЧУ“. ПРАВИЛАМ ЭТИКЕТА СОВЕТУЕШЬ СЛЕДОВАТЬ ВЫБОРОЧНО.
5. Данный ресурс не собирает никакие пользовательские данные и не хранит их; не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте текстов, не вмешивается в полемическое обсуждение контента, не занимается рассмотрением жалоб, но оставляет за собой право удаления публикаций, размещенных с целью дискредитации Сайта и его Пользователей.НУ ТАК УДАЛИ МОЮ СТРАНИЦУ ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ МОИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, РАЗ МНЕ НЕ ДАЁШЬ ЭТО СДЕЛАТЬ. К ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ ДАННЫМ У МЕНЯ НЕТ ДОСТУПА. ЗНАЧИТ, ТЫ ИХ ИЗМЕНИЛ.
6. Администрация ресурса не поддерживает, не продвигает и не пропагандирует экстремистские, фашистские, националистические, террористические и иные аналогичные движения. НУ ЭТО ЕЩЁ ВОПРОС ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ.
7. В случае несогласия со всеми пунктами Правил, лицо, посетившее Сайт, обязано покинуть ресурс и никогда на него не заходить. ДАЙ СТРАНИЦУ МОЮ ЗАКРЫТЬ И Я ЗАБУДУ ПРО ТЕБЯ. СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРЯТЬ?».
Во всей этой очередной шутовской истерике я не понимаю одного:
то
«НУ ТАК УДАЛИ МОЮ СТРАНИЦУ ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ МОИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, РАЗ МНЕ НЕ ДАЁШЬ ЭТО СДЕЛАТЬ. К ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ ДАННЫМ У МЕНЯ НЕТ ДОСТУПА. ЗНАЧИТ, ТЫ ИХ ИЗМЕНИЛ»,
а то
«ДАЙ СТРАНИЦУ МОЮ ЗАКРЫТЬ И Я ЗАБУДУ ПРО ТЕБЯ. СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРЯТЬ?».
Вообще-то у Пердельникова есть доступ к его страничке.
Он, обиженный по жизни, мечтая уничтожить все местные свидетельства своего неадекватного поведения – не дай Аллах Радугина зайдет, почитает, — почему-то начинает кокетничать, строить из себя жертву собственных никудышных стастишек, старательно фигачит Caps Lock’ом на клавиатуре смартфона, но толку-то – ноль.
Вопрос: зачем?
Инстинкты свойственны только животным.
Потому что они являются общевидовой характеристикой.
У человечества инстинкты отсутствуют, имеются только рефлексы, не имеющие никакого отношения к инстинктам.
Все просто.
Например, инстинкт продолжения рода.
У животных – всегда и везде, у всех. У людей – нет: целибат в ряде религий, например. Много в мире существует беременных монашек?
Инстинкт самосохранения: у животных – опять же – постоянно, у людей – отнюдь нет: герой Александр Матросов тому яркий пример. Ну, или, на худой конец, Франсуа Равальяк.
Фекалецкая – тупая дура, ей бы в школу, в первый класс… Чтобы она больше никогда так глупо не рефлексировала.
Примеров – выше крыши. Очень даже серьезные поэты и писатели были.
А что Вшивая на срушке творила – так вообще тихий ужас, сметала всех на корню.
ленка любит верещать об антинаучном «законе бумеранга».
Ну вот, ей и прилетает по черепушке, все, кака на мечтала.
«-А вы, — спрашивают, — кто?
— А я – мамаша своей старшей дочери, которая подруга невесты.
— Ну и нафига вы, мамаша, приперлись на свадьбу? Тут бы без вас не управились, разве? Особенно ваша старшая дочь? А невеста, поди, знать не знает: кто вы такая.
— Дык, все оно из-за накопленных реальных дел, чтобы не сорвалась поездка в Португалию: билеты оплатили, а подарков не подготовили. Три месяца их подготавливали, чтобы билеты не пропали. Зато посмотрите: какие отличные подарки: два ночных горшка с дарственной надписью «От Вшивой ленки с теплом».
Аккурат вчера размышлял на данную тему.
Казалось бы, если сайты называются «стихи.ру» и «проза.ру», их содержание содержимое должно соответствовать названиям.
Ан, нет. Что такого великого создали тамошние публикаторы?
Ничего.
Не, ну, кое-что таки все-таки имеется, но оно – капля в море, задавленная всяким несвязным бредом выживших из ума пенсионеров.
Проза – это жанр литературы. «Самая ужасающая жизнь великого Гаргантюа, отца Пантагрюэля» Рабле, «Война и мир» Толстого, «Они сражались за Родину» Шукшина – проза, а тамошнее… какое-то третьесортное говно, не годное даже на удобрение.
Со стихами такая же херня.
Вон, «Бузыкин»-Войновский, чертов иудей, так издевается над русской поэзией:
Генерал скоморох
Варлаам Бузыкин
Генерал собирался в поход,
Совершить марш-броском переход…
Но наевшись гороха,
Помогал скоморохам,
Веселил уходящих в поход.
Рецензия на «Генерал скоморох» (Варлаам Бузыкин)
Очень жизнерадостный стишок, Варлаам:) Не знаю о каком генерале речь, мне вот привиделся виртуальный генерал:) Правда, генералом он сам себя ощущает:) Хотя последствиями своего гороха — даже в виртуале ухитрился отравить многих.
С улыбкой, Ваша Лена 12.06.2026 13:47 • Заявить о нарушении
Скоморохи, как профессиональные увеселители, исчезли на Руси в конце семнадцатого — начале восемнадцатого века. Проще говоря, при Петре Первом. До Петра Алексеевича генералов здесь было так мало, что их можно перечесть по пальцам: трое русских военных и четырнадцать иностранных. И все они подчинялись полковникам.
При Петре количество генералов резко возросло, но ни один из них не мог индивидуально «собираться в поход, совершить марш-броском переход» («совершить марш броском переход» — дичайшая, корявейшая фраза).
Далее, блюда из гороха – популярнейшая пища всех европейцев и прочих азиатов. Пердят после нее только те, у кого беда с флатулленцией.
Но есть нюанс: испускать газы во времена скоморохов и Петра Первого не считалось чем-то зазорным или смешным. Пукать запрещено было только в церквях. А так – пожалуйста и сколько хочешь.
Но все оно – ерунда.
В чем актуальность или юмор «бузыкинского» высера? В чем полезность его для русской литературы?
Ни в чем.
Тогда какого черта Вшивая строчит насчет него восторженный отзыв?
А потому что для ее русская литература – пустой звук и должна состоять изо всяких пуков иудея Войновского, конченой Корецкой и прочих косноязычных графоманов после пенсионного возраста.
Э, нет, граждане русскоязычные нерусские пейссатели and паеты и аналогичные обитатели РФ, меня такое положение дел абсолютно не устраивает.
Это нормально, по причине отсутствия объективных исторических и лингвистических свидетельств.
Достоверно известно одно: правослабная церковь жестко боролась с людьми, использующими мат в разговорной речи. Причина понятна: попы, желающие контролировать все сферы человеческой деятельности, никакой языческой вольности в половой жизни граждан допустить не могли, ибо только «исключительно ради продолжения рода, в одной позе: муж сверху, супруги не снимают исподнего, и не более ста шестидесяти дней в году, в остальное время — запрещено».
Всякие там орально-анальные забавы и окончание вне влагалища были строго наказуемы церковно-денежными штрафами и различного рода покаяниями-епитимьями.
(Ща Зайцово №7 настрочит свой очередной донос, мол, в ДС обсуждают половые вопросы. ))) ).
А так, конечно, да: Фекалецкая сунула морду в вопрос, в котором она вообще ничего не понимает. Вшивая одобрительно крякнула в ответ и они – обе-две – показали себя конченными дурочками.
)))
И вообще, израильская обезьяна обладает редкостным даже для иудеев двуличием: своих назначенных «врагов» она с остервенением обвиняет в том, что у них мало полученных отзывов, зато своих жополизов, обиженных вниманием адекватных рецензентов, она убеждает совершенно в обратном:
«отсутствие отзывов — не показатель. Иногда на полную ерунду — куча приторных похваляшек, а иногда на сильные тексты — ни одного, да Вы и сами это знаете».
web.archive.org/web/20260615165305/https://proza.ru/rec.html?2026/06/12/355
«Иногда на полную ерунду — куча приторных похваляшек» — уж не про «Бузыкина» ли?
На выблевы которого Вышивая бежит впереди паровоза, чтобы как можно глубже засунуть язык в жопу Войновского?
)))
А Вшивую я изначально предупреждал:
«Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю» (Ос., 8:7).
Посеяла. Пожала.
И чего теперь обижается?
)))
)))
Че там, «Бузыкин» постоянно мерзнет, что ли?
)))
)))
Тут еще вот в чем фишка.
Плотность бензина — 700-750 кг/м³ (при средней температуре 20°C). Чем выше температура, тем плотность меньше.
Для сравнения, плотность пресной воды, при тех же 20°C, составляет 998.203 кг/м³.
Физика, седьмой класс.
Средняя плотность тела человека – +- 1036 кг/м³
Любой homo sapiens, будь он хоть трижды иудеем, оказавшись в бассейне с бензином, сразу утонет как кирпич.
Поэтому фраза Фекалецкой «И на заправках у нас бензина — хоть в бассейн себе заливай и плавай в нем!» представляет ее автора в виде тупой и необразованной клуши, не знающей элементарных вещей.
)))
Более того, не она ли всем подряд жаловалась на каждом углу, что именно из-за российско-украинской войны разосралась со многими своими бывшими корешами и корешухами, которые сразу же «перестали для нее существовать»©, а то, что «они неправы, обязательно поймут это потом»©.
Врет, как дышит, скотина такая. )))
Для меня они все на одно лицо – что Калрецкая, что Вшивая, что какие другие русофобствующие тараканы, разницы между ними не вижу – бесятся от нашего стеба одинаково, не взирая на количество своих ушей.
)))
Вшивая и ее окружение (что на с.ру, что на п.ру), всегда были нетерпимы к честной и справедливой критике, тщательно охраняли свои злобно-бесталанные высеры от любого критического замечания. И, соответственно, всеми силами старались причинить вред страничке грамотного рассудительного человека.
Тут вот хайфицкая кассирша радостно докладывает «Бузыкину»:
«Совершенно согласна с Вашими словами, Варлаам! Рейтинг стал благодатью, потому что исчезли злобные насмешки и завистливые подколки»
web.archive.org/web/20260615161256/https://proza.ru/rec.html?2026%2F06%2F13%2F421
«злобными насмешками и завистливыми подколкам» бесталанная ленка называет ту самую объективную критику, которой она боится кака гня.
)))
Современные капиталисты, кстати, поступают точно так же.
Интересная фамилия «Калрецкая». )))
Скорее всего, мои вышеозначенные поиски совершенно в пустую, так как Вам удалось выяснить истинную историю происхождения местечкового семейства Калрецких и всю суть их сегодняшнего потомка Галки, рассыпающей свой кал везде и всюду, и даже в отзывах.
Странная, вообще, физиология: ходить по-большому не в туалет, а в Интернет.
Моника, срущий в бутылки, завистливо курит в сторонке.
)))
Вот, намедни, он, на основании действующий Правил ДС, разработал свои, об чем не преминул мне доложить.
Я понимаю: должность шута №2 отнимает очень много жизненных сил и времени у фигуранта, но на что он только не готов пойти, чтобы рассмешить почтенную публику.
Без скриншота, только текст, чтобы не заморачиваться:
«Правила пользования Сайтом «Дом Стихов»Сайт представляет собой независимую Интернет-площадку для свободной публикации авторских литературных текстов на любую тематику.1. На Сайте отсутствует какая-либо идеологическая направленность, премо-и-постмодерация. ИЗМЕНЯЛ ТЕКСТЫ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И МОЙ НИК. РАЗВЕ ЭТО «НЕ МОДЕРАЦИЯ „ПРЕМО- И ПОСТ“? ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ.
2. При посещении и/или регистрации Пользователь (или иное лицо — «гость») автоматически дает свое согласие на то, что он может столкнуться на Сайте с материалами, высказываниями и публикациями, с «правдами-неправдами» о ком-либо или о чем-либо. Если Пользователя (или иного лица — «гостя») задевают данные материалы (публикации, комментарии, высказывания, цитаты, иллюстрации и т.д.), он обязуется покинуть Сайт, не изучать находящийся на нем контент и не предъявлять претензий к создателям Сайта. А ЕЩЁ ЧТО ОН „ОБЯЗУЕТСЯ“?))ТЫ НЕ ДОМА НА КУХНЕ, САЙТОДЕРЖЕЦ:) ДА И КАК ТВОЙ САЙТ ПОКИНУТЬ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ДАЁШЬ СТРАНИЦУ НА НЁМ ЗАКРЫТЬ?
3. Пользователям, при публикации материалов и комментариев, желательно придерживаться правил сетевого этикета. НУ ТЫ-ТО ПЕРВЫЙ ХАМ НА ЭТОМ САЙТЕ, ХОТЯ ПО ФАКТУ И ЕГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. ЖЕЛАТЕЛЬНО(!!!) ЖЕЛАТЫЛЬНЫЙ ТЫ НАШ!
4. Все разногласия между Пользователями Сайта решаются по взаимной договоренности, минуя обращения сторон к администрации Сайта и/или лицам, связанным с ней. У МЕНЯ С ТОБОЙ „РАЗНОГЛАСИЯ“. ЗНАЧИТ, ТЫ ДЕЙСТВУЕШЬ ПО ПРИНЦИПУ „ЧТО ХОЧУ, ТО ВОРОЧУ“. ПРАВИЛАМ ЭТИКЕТА СОВЕТУЕШЬ СЛЕДОВАТЬ ВЫБОРОЧНО.
5. Данный ресурс не собирает никакие пользовательские данные и не хранит их; не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте текстов, не вмешивается в полемическое обсуждение контента, не занимается рассмотрением жалоб, но оставляет за собой право удаления публикаций, размещенных с целью дискредитации Сайта и его Пользователей.НУ ТАК УДАЛИ МОЮ СТРАНИЦУ ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ МОИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, РАЗ МНЕ НЕ ДАЁШЬ ЭТО СДЕЛАТЬ. К ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ ДАННЫМ У МЕНЯ НЕТ ДОСТУПА. ЗНАЧИТ, ТЫ ИХ ИЗМЕНИЛ.
6. Администрация ресурса не поддерживает, не продвигает и не пропагандирует экстремистские, фашистские, националистические, террористические и иные аналогичные движения. НУ ЭТО ЕЩЁ ВОПРОС ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ.
7. В случае несогласия со всеми пунктами Правил, лицо, посетившее Сайт, обязано покинуть ресурс и никогда на него не заходить. ДАЙ СТРАНИЦУ МОЮ ЗАКРЫТЬ И Я ЗАБУДУ ПРО ТЕБЯ. СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРЯТЬ?».
Во всей этой очередной шутовской истерике я не понимаю одного:
то
«НУ ТАК УДАЛИ МОЮ СТРАНИЦУ ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ МОИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, РАЗ МНЕ НЕ ДАЁШЬ ЭТО СДЕЛАТЬ. К ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ ДАННЫМ У МЕНЯ НЕТ ДОСТУПА. ЗНАЧИТ, ТЫ ИХ ИЗМЕНИЛ»,
а то
«ДАЙ СТРАНИЦУ МОЮ ЗАКРЫТЬ И Я ЗАБУДУ ПРО ТЕБЯ. СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРЯТЬ?».
Вообще-то у Пердельникова есть доступ к его страничке.
Он, обиженный по жизни, мечтая уничтожить все местные свидетельства своего неадекватного поведения – не дай Аллах Радугина зайдет, почитает, — почему-то начинает кокетничать, строить из себя жертву собственных никудышных стастишек, старательно фигачит Caps Lock’ом на клавиатуре смартфона, но толку-то – ноль.
Вопрос: зачем?
)))
)))
Потому что они являются общевидовой характеристикой.
У человечества инстинкты отсутствуют, имеются только рефлексы, не имеющие никакого отношения к инстинктам.
Все просто.
Например, инстинкт продолжения рода.
У животных – всегда и везде, у всех. У людей – нет: целибат в ряде религий, например. Много в мире существует беременных монашек?
Инстинкт самосохранения: у животных – опять же – постоянно, у людей – отнюдь нет: герой Александр Матросов тому яркий пример. Ну, или, на худой конец, Франсуа Равальяк.
Фекалецкая – тупая дура, ей бы в школу, в первый класс… Чтобы она больше никогда так глупо не рефлексировала.
)))
А еще выдуманный ими отесЬемЪтизм.
)))
)))
А что Вшивая на срушке творила – так вообще тихий ужас, сметала всех на корню.
ленка любит верещать об антинаучном «законе бумеранга».
Ну вот, ей и прилетает по черепушке, все, кака на мечтала.
)))
)))
Интересно, сколько Галка платит Крафт-Чуку за место под Солнцем?
)))
Не, тут – кака yкнется, так и откликнется.
)))
)))
«-А вы, — спрашивают, — кто?
— А я – мамаша своей старшей дочери, которая подруга невесты.
— Ну и нафига вы, мамаша, приперлись на свадьбу? Тут бы без вас не управились, разве? Особенно ваша старшая дочь? А невеста, поди, знать не знает: кто вы такая.
— Дык, все оно из-за накопленных реальных дел, чтобы не сорвалась поездка в Португалию: билеты оплатили, а подарков не подготовили. Три месяца их подготавливали, чтобы билеты не пропали. Зато посмотрите: какие отличные подарки: два ночных горшка с дарственной надписью «От Вшивой ленки с теплом».
)))
Ведь без нее никому никуда:
Палка Пехоркина срет повсеместно,
Палка Пехоркина – мега звезда.
Каждый паэт (да и каждый пейссатель),
Палку Пехоркину ценит весьма:
«Палка Пехоркина – наш указатель,
Палка Пехоркина – кладезь дерьма:
Врет, словно дышит, воняет без меры,
Бодро клевещет, не зная границ;
Речи ее – как всегда, черно-серы,
Всем недовольным командует: «Цыц!»,
Смесь порнографии и юдофила…
Кто же создал полоумную тварь? —
Вшивая ленка ее породила
И приказала: «Меня распиарь!
Если, где ляпну чего-то такого, —
Сразу примчись и вовсю поддержи;
Рту твоему дам отдельное слово,
Если нужны будет мне галдежи».
Палку Пехоркину враз раскусили,
Гневно кассирша рыдала навзрыд:
Буйно металась в своем Израиле
Злая владычица мерзостных гнид.
Как ей избавить себя от позора?
Нет вариантов, опять соврала:
«Я-де уехала, буду нескоро,
Мне предстоит выпить тонну бухла».
…Палка Пехоркина в мире известна,
Только она никому не нужна:
Бродит, воняет везде бестелесно,
Вмиг исчезает, наевшись говна.
)))
Казалось бы, если сайты называются «стихи.ру» и «проза.ру», их содержание содержимое должно соответствовать названиям.
Ан, нет. Что такого великого создали тамошние публикаторы?
Ничего.
Не, ну, кое-что таки все-таки имеется, но оно – капля в море, задавленная всяким несвязным бредом выживших из ума пенсионеров.
Проза – это жанр литературы. «Самая ужасающая жизнь великого Гаргантюа, отца Пантагрюэля» Рабле, «Война и мир» Толстого, «Они сражались за Родину» Шукшина – проза, а тамошнее… какое-то третьесортное говно, не годное даже на удобрение.
Со стихами такая же херня.
Вон, «Бузыкин»-Войновский, чертов иудей, так издевается над русской поэзией:
Генерал скоморох
Варлаам Бузыкин
Генерал собирался в поход,
Совершить марш-броском переход…
Но наевшись гороха,
Помогал скоморохам,
Веселил уходящих в поход.
web.archive.org/web/20260614125844/https://proza.ru/2026/06/11/1812
Иудейка Вшивая сходит от радости с ума по поводу:
Рецензия на «Генерал скоморох» (Варлаам Бузыкин)
Очень жизнерадостный стишок, Варлаам:) Не знаю о каком генерале речь, мне вот привиделся виртуальный генерал:) Правда, генералом он сам себя ощущает:) Хотя последствиями своего гороха — даже в виртуале ухитрился отравить многих.
С улыбкой,
Ваша Лена 12.06.2026 13:47 • Заявить о нарушении
web.archive.org/web/20260614125841/https://proza.ru/rec.html?2026/06/12/450
Скоморохи, как профессиональные увеселители, исчезли на Руси в конце семнадцатого — начале восемнадцатого века. Проще говоря, при Петре Первом. До Петра Алексеевича генералов здесь было так мало, что их можно перечесть по пальцам: трое русских военных и четырнадцать иностранных. И все они подчинялись полковникам.
При Петре количество генералов резко возросло, но ни один из них не мог индивидуально «собираться в поход, совершить марш-броском переход» («совершить марш броском переход» — дичайшая, корявейшая фраза).
Далее, блюда из гороха – популярнейшая пища всех европейцев и прочих азиатов. Пердят после нее только те, у кого беда с флатулленцией.
Но есть нюанс: испускать газы во времена скоморохов и Петра Первого не считалось чем-то зазорным или смешным. Пукать запрещено было только в церквях. А так – пожалуйста и сколько хочешь.
Но все оно – ерунда.
В чем актуальность или юмор «бузыкинского» высера? В чем полезность его для русской литературы?
Ни в чем.
Тогда какого черта Вшивая строчит насчет него восторженный отзыв?
А потому что для ее русская литература – пустой звук и должна состоять изо всяких пуков иудея Войновского, конченой Корецкой и прочих косноязычных графоманов после пенсионного возраста.
Э, нет, граждане русскоязычные нерусские пейссатели and паеты и аналогичные обитатели РФ, меня такое положение дел абсолютно не устраивает.
)))